Случай из практики

Владимир с Еленой заключили брак. В браке родился сын. Однако через полтора года семейная жизнь не сложилась, супруги разъехались, но брак не расторгли.

Владимир помогал Елене, исправно передавал деньги на содержании ребенка, хотел участвовать в его воспитании. В свою очередь Елена, как к сожалению часто случается, руководствуясь эмоциями, начала ограничивать отца в общении с сыном, выдвигала неуместные для этого ультиматумы, и ставила условия.

Не согласившись с подобным, понимая, что участие в воспитании ребенка — не только право, но и обязанность каждого из родителей, Владимир обратился сначала за юридической консультацией, а затем и за соответствующей помощью к нам.

Для подачи иска в суд собраны стандартные для таких дел доказательства: свидетельства о заключении брака и рождении ребенка из ЗАГСа, сведения о том, что Владимир обеспечен жильем, трудоустроен, имеет постоянный доход, везде положительно характеризуется.

Приложив доказательства к иску об определении порядка общения с ребенком, мы обратились в Усольский городской суд Иркутской области.В ходе подготовки дела к рассмотрению органом опеки проверены условия жизни Владимира, которые, как и предполагалось, оказались надлежащими. Судом иск был удовлетворен.

Иск удовлетворен. Суд определил порядок общения отца с сыном. Решение суда — является обязательным. Мать не вправе препятствовать общению отца с сыном.

Решение не публикуется, так как информация по семейным спорам данной категории является закрытой

Усольский городской суд Иркутской области